Los gatos conviven con la raza humana desde hace miles de años. Después de la domesticación, ambos se adaptaron en armonía y se proveyeron de acompañamiento. Para el veterinario canadiense Gary M. Landsberg, el vínculo estrecho entre los felinos y las personas se dio gracias a que ellos pueden reconocer cuándo confiar en un individuo.

En 2018, el experto realizó una investigación conductual de esta especie doméstica y detalló qué factores pueden influenciar a estos animales en su trato con los seres humanos.

En particular, el veterinario indicó que, de acuerdo a la cercanía y los gestos diarios que se le brindan a nuestras mascotas felinas, la confianza suele moldear sus percepciones de los sujetos, aunque no siempre es así.

Puede que a un gato se le ofrezca cariño, atención y se le provea de la libertad que requiere, pero aun así su carácter puede ser reacio, arisco y hasta incluso violento.

La investigación de Landsberg fue publicada en el Merck Veterinary Manual, donde explayó en detalle cada una de las situaciones que acercan o distancian a los gatos de las personas.

Algunos gatos confían en los humanos porque reciben caricias, juegan, son alimentados o simplemente escuchan que les hablan; todo esto en un equilibrio con la independencia que caracteriza a esta especie en particular, en especial porque conservan su instinto de caza y supervivencia. De esta manera, las mascotas se sentirán amenas con sujetos que les provean comodidad y seguridad sin afectar sus espacios y propios modos de vida adoptados.

El experto indicó que en ciertos casos los gatos tienden a ser agresivos y esto es a causa de múltiples factores, como:

El miedo, el juego o instintos depredadores son señales claras de incomodidad. Los gatos que muerden al ser acariciados pueden no disfrutar del contacto físico, y algunos muerden para evitar que los toquen cuando descansan, duermen o comen. La agresividad puede ser particularmente intensa si se les acerca cuando están excitados. La agresividad hacia los extraños suele estar relacionada con el miedo.

Por otro lado, Landsberg señaló que la agresividad debida a la falta de interacción temprana con las personas es una amenaza o ataque anormal y fuera de contexto que los gatos manifiestan hacia las personas cuando estas se acercan o intentan tocarlos. La exposición temprana a los humanos es esencial para que los gatitos se conviertan en adultos amigables. Sin embargo, a veces estos problemas son hereditarios. En tales casos, el gato puede aprender a ser amigable con su dueño, pero no con otras personas.

Hacia el final, el veterinario añadió una tercera razón de por qué los felinos son agresivos. Muchas veces puede estar relacionado con el estatus. Se manifiesta cuando los gatos arañan o muerden a las personas que intentan controlar su comportamiento. Este es otro nombre para lo que se conoce como la “mordida de ‘déjame en paz’”. A diferencia de situaciones similares en perros, este comportamiento en los gatos no está asociado con recursos como comida, juguetes o espacio.

Muchos famosos buscan un equilibrio en medio del bullicio de las luces, lejos de los escenarios y del vértigo de las giras mundiales; y este es el caso de Brian May, quien convirtió esa búsqueda en un compromiso ambiental en el sur de Inglaterra. Mucho antes de convertirse en un frondoso bosque, las 63 hectáreas de May’s Wood eran extensos terrenos agrícolas dedicados exclusivamente a cultivos y ganado. Sin embargo, el legendario músico británico decidió cambiar ese destino productivo y desarrollar allí un ambicioso proyecto lejos de Queen y de la música: recuperar un hábitat natural para la fauna local.

El guitarrista, quien cumplió 79 años en julio de 2026, adquirió inicialmente estas tierras cerca de la localidad de Bere Regis, en el condado de Dorset, y posteriormente sumó alrededor de 64 hectáreas adicionales de campos linderos. En septiembre de 2013 comenzó formalmente la transformación ecológica del predio junto con Save Me Trust, la organización sin fines de lucro que fundó años atrás para trabajar activamente en la defensa de los animales silvestres.

El proyecto recibió inicialmente el nombre de Save Me Woods, pero los habitantes de la zona adoptaron rápidamente la costumbre de llamarlo May’s Wood, una denominación que poco después quedó oficializada. La primera jornada de forestación contó con una fuerte participación comunitaria. Vecinos y alumnos de una escuela local acompañaron al artista mientras colocaba el primer roble del futuro bosque, una tarde en la que colocaron 600 ejemplares en la tierra.

Durante los meses siguientes incorporaron robles, hayas, castaños, tilos, cerezos silvestres, nogales y distintas especies de arbustos autóctonos. Para el décimo aniversario de la iniciativa, en 2023, la cifra total alcanzó los 101.000 árboles y arbustos nativos.

Lejos de saturar cada metro cuadrado con plantaciones densas, los responsables mantuvieron sectores abiertos, praderas de flores silvestres y corredores naturales entre las áreas forestadas, con el fin de respetar la dinámica original del ecosistema británico.

El propósito central nunca consistió únicamente en sembrar ejemplares. May buscaba construir un corredor biológico seguro para la fauna y restaurar gradualmente un terreno que, según los registros históricos de la organización, era un bosque nativo varios siglos atrás. Con el crecimiento sostenido de la vegetación aparecieron cambios visibles en el entorno. Tanto Save Me Trust como el sitio oficial del músico destacan que May’s Wood atrajo nuevamente especies de insectos, aves y pequeños mamíferos ausentes durante las décadas de agricultura intensiva.

Las praderas floridas favorecieron además la llegada masiva de abejas y mariposas, mientras los setos espesos y ciertos sectores restringidos al tránsito humano brindaron refugio seguro a animales terrestres y aves que anidan directamente sobre el suelo. Desde la fundación aclaran un punto fundamental de la estrategia: jamás introdujeron artificialmente especies externas. El planteo consistió en sanear el hábitat y permitir que la fauna existente recuperara su espacio por sí misma.

Desde el comienzo de la obra, Brian May proyectó el trabajo bajo una escala temporal mucho mayor que la de una simple plantación ornamental. Su intención era que los ejemplares alcanzaran la madurez plena y que el bosque consolidado quedara como patrimonio vivo para las generaciones futuras, mucho más allá de su propia vida. Una década después de plantar aquel primer roble, las fotografías comparativas ya exhiben árboles jóvenes transformados en un paisaje silvestre vibrante y lleno de vida.

El Campo de Piedra Pómez, un paraje ubicado en el departamento catamarqueño de Antofagasta de la Sierra, integra desde noviembre de 2026 la prestigiosa lista de los 100 Sitios de Patrimonio Geológico de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS). El reconocimiento, anunciado durante un encuentro de la entidad en Portugal, destaca al lugar por su valor científico y la singularidad de sus formaciones volcánicas.

Este enclave, situado en la Puna catamarqueña a más de 3500 metros sobre el nivel del mar, constituye un laboratorio natural. El sitio nació a partir de depósitos de ignimbrita, una roca ígnea emitida por la caldera del Cerro Blanco hace unos 73.000 años. Los procesos de erosión eólica, potenciados por la extrema aridez y los vientos intensos de la región, esculpieron a lo largo de milenios un vasto campo de mesoyardangs, estructuras alargadas que alcanzan dimensiones de seis metros de altura. La IUGS ponderó estas formaciones por su rareza, debido a que se desarrollaron sobre rocas volcánicas, una combinación poco frecuente en el resto del planeta.

La relevancia científica del área radica en su dinamismo eólico: según fuentes de LA NACION, el lugar funciona incluso como un análogo terrestre para la investigación de formaciones similares en Marte. La inclusión del Campo de Piedra Pómez en la nómina mundial ocurrió gracias a las postulaciones presentadas por el Servicio Geológico Minero Argentino (Segemar), en colaboración con expertos externos. Junto al sitio catamarqueño, la Argentina sumó en esta edición al Cerro Aconcagua, en Mendoza, y al Complejo Plutónico Fitz Roy, en Santa Cruz.

La preservación de este patrimonio geológico enfrenta desafíos constantes, ya que el área natural protegida ocupa unas 75.489 hectáreas y cuenta con un grado de resguardo insuficiente, pese a la vigencia del decreto provincial 1490 del año 2012. La zona, además de su atractivo recreativo, despertó interés por la presencia de concentraciones minerales en sus arenales, lo cual supone un riesgo potencial para la conservación de sus valores naturales. La autoridad provincial de turismo y ambiente reportó en el pasado limitaciones operativas en el control del territorio, dada la vasta extensión y la escasa dotación de guardaparques para su vigilancia permanente.

Para el turismo, el Campo de Piedra Pómez representa un escenario de apariencia lunar con 25 kilómetros de extensión. El acceso al sitio requiere el uso de vehículos 4x4 y el acompañamiento de guías habilitados. La normativa actual prohíbe el pernocte y exige el cumplimiento de protocolos ambientales. Desde junio de 2025, el ingreso al área es arancelado y admite únicamente pagos mediante plataformas electrónicas, tal como indica Visit Catamarca en su portal oficial. Los visitantes deben retirar sus residuos y transitar solo por las huellas autorizadas desde El Peñón, Carachi Pampa o Las Papas.

La distinción internacional refuerza la importancia de la conservación del ecosistema puneño. Este reconocimiento se suma a la trayectoria iniciada en 2022, cuando la IUGS incluyó al Glaciar Perito Moreno y a las Cataratas del Iguazú en su lista inaugural. Posteriormente, en 2024, el Parque Provincial Ischigualasto se incorporó al catálogo por su registro fósil del período Triásico. El Campo de Piedra Pómez consolida ahora su posición en el mapa geológico mundial como un testigo privilegiado de los procesos terrestres profundos.

Un juez federal ordenó el viernes 6 de noviembre a la administración del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, cumplir con una citación administrativa del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) sobre residentes de un refugio municipal del Bronx. El juez de distrito Lewis Kaplan exige nombres y fechas de nacimiento de hombres alojados en el refugio de Bruckner, en Mott Haven, con un alcance menor al del pedido inicial.

Qué información pide ICE y cómo acota el fallo la lista de residentes

• El ICE aceptó limitarlo a quienes tengan ciertos antecedentes penales graves, y un auxiliar especial del tribunal filtrará la lista. También se investiga si alguno es inmigrante y puede ser deportado.
• La citación pide nombres, fechas de nacimiento y otros registros que permitan identificar a los hombres del refugio, un galpón convertido en el sur del Bronx con capacidad para más de 2000 personas, según Gothamist.

El ICE solicitó primero registros de residentes de dos refugios y fue estrechando el requerimiento en sucesivas versiones, de acuerdo con Politico. Desde agosto de 2025 presentó cuatro citaciones sobre refugios de la ciudad, todas resistidas por la ciudad.

Una declaración jurada de un oficial de ICE indica que la revisión busca antecedentes por homicidio, violación, robo, agresión, hurto mayor, robo con allanamiento o agresión a un agente del orden.

El juez resolvió que la ciudad no demostró que producir la lista fuera excesivamente gravoso. Ante el consentimiento de ICE al auxiliar especial, concluyó que la citación se relaciona con la aplicación de las leyes migratorias federales.

Qué argumentó Nueva York y qué antecedente existe en Delaware

La ciudad sostuvo que ICE intentaba usar la citación administrativa para eludir sus leyes de Ciudad Santuario y calificó el pedido de más político que investigativo, según la orden citada por Politico. Kaplan no aceptó esos planteos.

El artículo 1225 del título 8 del Código de Estados Unidos faculta a los oficiales de inmigración a exigir documentos mediante citación y a pedir la ayuda de un tribunal federal, según cita un fallo del juez Colm Connolly, de Delaware.

Ese magistrado ordenó el 13 de abril al Departamento de Trabajo de Delaware entregar a ICE registros salariales de 15 empresas, de acuerdo con el Departamento de Justicia. Halló que la investigación tenía un propósito legítimo y que la citación no era excesivamente amplia ni gravosa. Luego, el Tercer Circuito rechazó suspender esa orden.

Los datos y las investigaciones son distintos, pero en ambos casos una citación de ICE resistida por autoridades locales o estatales terminó aplicada por un juez federal.

Qué sigue para los residentes del refugio y para una posible apelación

Según The Bronx Times, Kaplan limitó el alcance a residentes con antecedentes penales graves. El tribunal dio dos semanas para que la ciudad y el ICE presenten un plan al auxiliar especial, que revisará los registros y supervisará la transferencia de datos.

La vocera de Mamdani, Ivonne Rodriguez, dijo que la administración evalúa los próximos pasos. La fiscal general del estado, Letitia James, afirmó a Politico que su oficina analiza apelar.

La New York Immigration Coalition, que agrupa a más de 200 organizaciones, pidió apelar y que la ciudad y el estado limiten qué datos recogen y conservan los refugios. Su presidente, Murad Awawdeh, sostuvo que ICE no puede citar un registro inexistente.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.